Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Po 907/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2018 r. P. wniosła skargę postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2018 r. nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy C. z [...] kwietnia 2018 r. nr [...], określającej spółce zobowiązanie w podatku od środków transportowych za 2013 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której ww. decyzja Wójta została doręczona skarżącej w dniu [...] maja 2018 r. Skarżąca wniosła odwołanie od tej decyzji w dniu [...] maja 2018 r.

SKO, powołując się na art. 223 § 2 pkt 1 i art. art. 228 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), stwierdziło wniesienie odwołanie po upływie ustawowego terminu, gdyż termin do wniesienia odwołania mijał [...] maja 2018 r., zaś odwołanie zostało złożone [...] maja 2018 r. Ponadto Kolegium wskazało, że decyzja organu pierwszej instancji, oprócz stronie, została doręczona także radcy prawnemu T. K.. Doręczenie to w ocenie Kolegium było jednak bezskuteczne, ponieważ strona w sprawie zakończonej wydaniem ww. decyzji nie działała przez pełnomocnika. T. K. był pełnomocnikiem skarżącej w postępowaniu podatkowym dotyczącym podatku od środków transportowych za 2012 r. Stosowne pełnomocnictwo zostało złożone wraz z odwołaniem od decyzji podatkowej dotyczącej podatku od środków transportowych za ten właśnie rok i było to pełnomocnictwo szczególne (pełnomocnictwo z [...] lutego 2018 r. na formularzu [...], złożone w sprawie [...]) i obejmowało reprezentowanie mocodawcy w podstępowaniu dotyczącym decyzji z [...] listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2012 r., w tym wniesienie odwołania od ww. decyzji.