Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. II SA/Bk 314/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skargi B. J. Ś. i T. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia we wznowionym postępowaniu, że ostateczna decyzja została wydana z naruszeniem prawa 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] i postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne wywołane wnioskiem P. Zarządu Dróg Wojewódzkich w B. z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...]; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. solidarnie na rzecz skarżących B. J. Ś. i T. Ś. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. stwierdziło, że jego własna decyzja z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji Burmistrza N. z dnia [...] października 2015 r. znak [...], zreformowanej w części przez SKO w Ł. decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...], została wydana z naruszeniem prawa oraz stwierdziło, że nie uchyla tej decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej. W podstawie prawnej decyzji z dnia [...] marca 2018 r. Kolegium wskazało przepis art. 151 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: K.p.a.).