Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. I SA/Ke 486/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Gminy K. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny - przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa Ś.; 2. zasądza od Zarządu Województwa Ś. na rzecz Gminy K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zarząd Województwa Ś. jako Instytucja Zarządzająca (Zarząd, IZ) w piśmie z dnia [...] nr [...] poinformowała Burmistrza Miasta i Gminy K. o nieuwzględnieniu protest na informację z dnia z [...] nr [...] o tym, że wniosek o dofinansowanie pn. "Przebudowa budynków Muzeum Zagłębia Staropolskiego w celu zachowania i zabezpieczenia obiektów dziedzictwa narodowego i kulturowego"

(nr RPSW.04.04.00-26-0001/18), złożony w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Ś. na lata 2014-2020, Działanie 4.4. "Zachowanie dziedzictwa kulturowego i naturalnego", spełnił kryteria formalne

i dopuszczające (ogólne i sektorowe) i otrzymał 37 punktów. Oznacza to, że uzyskał wymagane minimum, tj. co najmniej 60% maksymalnej liczby punktów. W wyniku przeprowadzonej oceny oraz z powodu braku dostatecznej ilości środków finansowych w ramach konkursu nr RPSW.04.04.00-IZ.26-181/18, uchwałą Zarządu nr 4529/18

z 7 listopada 2018 r. projekt został umieszczony na liście rezerwowej i obecnie nie jest możliwe zakwalifikowanie go do dofinansowania.

Wynik oceny spełniania kryteriów wyboru projektu wraz z uzasadnieniem przedstawiono w karcie informacyjnej stanowiącej załącznik do pisma. Z karty tej wynika następująca ocena punktowa. W zakresie: kryterium nr 1. Kompleksowość projektu - 6 pkt (maks. - 6); kryterium nr 2. Wpływ projektu na otoczenie społeczno-gospodarcze - 6 pkt (maks. - 8); kryterium nr 3. Wpływ na powstanie nowych, stałych miejsc pracy - 4 pkt (maks. - 6); kryterium nr 4. Podniesienie atrakcyjności zdefiniowanego obszaru - 8 pkt (maks. - 8); kryterium nr 5. Rewitalizacyjny charakter projektu - 8 pkt (maks. - 8); kryterium nr 6. Komplementarność projektu z innymi projektami - 2 pkt (maks. - 4); kryterium nr 7. Doświadczenie beneficjenta/partnera w realizacji projektów w sektorze dziedzictwa kulturowego - 0 pkt (maks. - 2); 8. Strategiczne znaczenie projektu dla danego obszaru - 3 pkt (maks. - 4).