Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 marca 2019 r., sygn. I SA/Lu 864/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w sprawie podatku od nieruchomości za 2016 r. - oddala. skargę

Uzasadnienie

I SA/Lu 864/18

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania P. S. od decyzji z dnia [...] wydanej w wyniku wznowienia postępowania przez Wójta Gminy G. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji wymiarowej z dnia [...] r. i ustalenia zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie [...]zł, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia [...]. ustalono P. S. (dalej jako: strona, podatnik) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie [...]zł. Postanowieniem z dnia [...] wznowiono z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. Decyzją z dnia [...] uchylono w całości decyzję z dnia [...]. i ustalono zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za rok 2016 r. w kwocie [...]zł.

Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] uchyliło w całości decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia był brak odniesienia się do zarzutu strony podniesionego w odwołaniu, dotyczącego nierozpatrzenia wniosku o wyłączenie pracowników organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny [...] odrzucił skargę na tę decyzję. W dniu [...] organ I instancji, ponownie rozpatrując sprawę, uchylił w całości decyzję wymiarową z dnia [...]. i ustalił P. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie [...]zł. Do opodatkowania przyjęto: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej 1859 m2 x [...] zł = [...] zł; budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej 371.69 m2 x [...] zł = [...] zł; budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wysokości od 1,4 m do 2,2 m - 35,44 m2 x 19,10 = [...] zł x 50% podstawy = [...] zł; budowla o wartości [...] zł x 2% = [...] zł.