Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2019 r., sygn. I SA/Wa 2366/18

Gospodarka mieniem

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Gabriela Nowak Protokolant Referent stażysta Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanego do Prokuratury Regionalnej w [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2018 r. nr [...].

Uzasadnienie

Minister Finansów decyzją z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanego do Prokuratury Regionalnej w [...], utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2018 r., nr [...], umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek Prezydenta [...].

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Prezydent [...] zwrócił się do Ministra Finansów o wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonywaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych (Dz. U. Nr 12, poz. 65) w stosunku do nieruchomości położonej w [...] ul. [...] (hip [...]), składającej się obecnie z działek ewidencyjnych nr [...] (KW [...]) i nr [...] z obrębu [...]. Minister Finansów zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego. Do postępowania zgłosił udział Prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Regionalnej. Po rozpatrzeniu złożonego wniosku Minister Finansów decyzją z dnia [...] maja 2018 r. umorzył postępowanie administracyjne jako bezprzedmiotowe.

W trakcie postępowania Minister Finansów ustalił, że:

- przedmiotowa nieruchomość została objęta przepisami dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy i na mocy art. 1 tego dekretu grunt przeszedł na własność gminy [...]. Datą objęcia gruntu przez gminę był dzień ogłoszenia protokołu oględzin w Dzienniku Urzędowym Rady Narodowej i Zarządu Miejskiego [...] z [...] sierpnia 1948 r. Nr [...]. Pełnomocnik [...] złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa własności czasowej (wieczystej dzierżawy) do przedmiotowej nieruchomości. Po jego rozpatrzeniu Prezydium Rady Narodowej odmówiło przywrócenia wnioskowanego terminu orzeczeniem administracyjnym nr [...].