Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Bd 668/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019r. sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. prowadzi wobec majątku Skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych z dnia

[...]. obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług oraz koszty egzekucyjne wynikające z decyzji z dnia [...]. Powyższą decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...]. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe M. F. Z. S. O. i R. Sp. z o.o. w T. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, październik i listopad 2011 r. w łącznej kwocie [...]zł, odsetki za zwłokę w łącznej kwocie [...]zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie [...]zł.

Organ egzekucyjny wszczął egzekucję administracyjną doręczając B. Z. W. S.A. zawiadomienie z dnia [...]. o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego. Kolejnym zawiadomieniem z dnia [...]. zajął wynagrodzenie za pracę Skarżącego w M. F. Z. S. O. i R. Sp. z o.o. w T.. Odpisy powyższych zawiadomień i przedmiotowych tytułów wykonawczych zostały doręczone Skarżącemu w dniu [...].

W konsekwencji podjętej egzekucji, Skarżący pismem z dnia [...]. złożył skargę na czynności egzekucyjne. Wskazał, że czynności te zostały dokonane przez organ egzekucyjny pomimo złożonej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję organu drugiej instancji z dnia [...] r., a także pomimo złożonego wniosku o wstrzymanie wykonalności przedmiotowej decyzji. Tym samym, bezpodstawnie doszło także do zajęcia wynagrodzenia. Skarżący wniósł o uchylenie skarżonych czynności, umorzenie postępowania egzekucyjnego, ewentualnie zawieszenie postępowania egzekucyjnego, albo wstrzymanie postępowania egzekucyjnego.