Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 2117/18

Lotnicze prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik, , Protokolant specjalista Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi E C, K C, małoletniego J C i małoletniego T C reprezentowanych przez E C i K C na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów prawa I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżących E C, K C kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego (dalej: "Prezes", "Prezes UCL") decyzją z [...] lipca 2018 r. znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej "k.p.a.") w zw. z art. 205a ust. 1 i art. 205b ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 138; dalej: "p.l.") w zw. z art. 5, 6, 7, 8, 9 i 14 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dłuższego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie nr 295/91/WE (Dz. Urz. UE L 46 z 17.02.2004, dalej: "rozporządzenie 261/2004", "rozporządzenie"), po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, opatrzonego datą 14 lutego 2018 r. wniesionego przez I O, K R oraz M R oraz wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniesionego przez E C i K C, występujących w imieniu własnym oraz małoletnich J C i T C, odnośnie decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nr [...] z [...] stycznia 2018 r. wydanej w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego [...] (dalej: "przewoźnik") postanowień rozporządzenia w związku z opóźnieniem lotu o numerze [...] na trasie [...]-[...] z [...] czerwca 2017 r. - utrzymał w mocy własną decyzję nr [...] z [...] stycznia 2018 r. stwierdzającą brak naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów prawa.