Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 maja 2019 r., sygn. I SA/Gl 1264/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Pindel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] od w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Pełnomocnik G. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z dnia [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych.

2. Stan sprawy przedstawia się następująco.

2.1. W piśmie z 25 września 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2012-2014, na podstawie skorygowanych zeznań podatkowych PIT-36 i PIT-37, w wysokości:

a) za rok 2012 - [...] zł,

b) za rok 2013 - [...] zł,

c) za rok 2014 - [...] zł.

Jednocześnie wniósł o zaliczenie ww. nadpłat na poczet zobowiązań podatkowych wynikających z zeznań podatkowych PIT-38, w wysokości:

a) za rok 2012 - [...] zł,

b) za rok 2013 - [...] zł,

c) za rok 2014 - [...] zł.

Wskazał, że pozostałą część nadpłaty w łącznej wysokości [...] zł należy zwrócić na rachunek bankowy podatnika.

W uzasadnieniu nadmienił, że skarżący jako pracownik spółki należącej do grupy A uczestniczył w programie motywacyjnym, który uprawniał go do otrzymania od spółki amerykańskiej nagród motywacyjnych w postaci warunkowego prawa do nabycia akcji spółki amerykańskiej. Wartość otrzymanych 1.944 akcji ([...] zł) została potraktowana przez pracodawcę podatnika jako przychód ze stosunku pracy i zadeklarowana w zeznaniach rocznych PIT-36 i PIT-37. Dopiero w 2014 r. pracodawca podatnika, w oparciu o linię orzeczniczą sądów odstąpił od wykazywania tego przychodu, jako przychodu ze stosunku pracy. Także we własnym imieniu podatnik wystąpił o interpretację indywidualną, w której wniósł o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym nieodpłatne otrzymanie akcji w tym przypadku nie stanowi w ogóle przychodu, bowiem przychód powstaje dopiero w momencie sprzedaży otrzymanych akcji. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, w wykonaniu wyroku WSA w Gliwicach z 10 grudnia 2015 r., I SA/Gl 784/15, wydał indywidualną interpretację, w której potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika.