Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 maja 2019 r., sygn. II SA/Kr 168/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2019 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z dnia 16 września 2016 r. nr [...] znak: [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Inwestora: "Firma A B. , dla zamierzenia budowlanego pn.: "Budowa muru oporowego na dz. nr [...], [...] w miejscowości B., gmina Z.".

W. D. złożył wniosek o wznowienie postępowania z uwagi na brak jego udziału w tym postępowaniu, jednak postanowieniem z dnia 25 października 2016 r., znak: [...] Starosta [...] odmówił wznowienia postępowania.

Po rozpatrzeniu zażalenia W. D. Wojewoda postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 r. znak [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnym wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Kr 606/17 uchylił oba wskazane wyżej postanowienia. W uzasadnieniu wyroku podkreślono, że analizę prawa wnioskodawcy do udziału w postępowaniu organy winny prowadzić w toku wznowionego postępowania.

Starosta [...] - uznając, że wniosek został złożony w terminie określonym przepisami art. 148 Kodeksu postępowania administracyjnego - postanowieniem z 25.01.2018 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją własną z 16.09.2016 r., a następnie decyzją z nr [...] z 25.04.2018 r. znak: [...], odmówił uchylenia decyzji własnej z 16.09.2016 r.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że postępowanie wyjaśniające co do przyczyn wznowienia wykazało, że obszar oddziaływania inwestycji określony w pierwotnym postępowaniu ustalony został prawidłowo i nie obejmuje należących do wnioskodawcy nieruchomości nr [...], zatem wnioskodawcy nie przysługuje status stron postępowania.