Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. III SA/Po 91/19

Gry losowe

Dnia 5 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marek Sachajko Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi Q. M. G. i A. G. spółka jawna z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 listopada 2018 r. w sprawie [...] Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, dalej: ,,o.p.", w zw. z art. 2 ust. 3-5, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, dalej: ,,u.g.h.", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika W. Urzędu Celno - Skarbowego z dnia 31 sierpnia 2018 r. o wymierzeniu ,,Q." M. G. i A. G. sp. j. kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie do gry poza kasynem gry.

W dniu 1 grudnia 2015 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w P. przeprowadzili działania w hotelu ,,Q." przy ul. [...], [...], należącym do ,,Q." M. G. i A. G. sp. j. W hotelu ujawniono wówczas dwa automaty do gier - SUPERBANK De Luxe nr ewidencyjny [...] oraz BONUS JACKPOT nr ewidencyjny [...]. Automat BONUS JACKPOT znajdował się jednak w trybie serwisowym, który uniemożliwiał zasilenie go środkami pieniężnymi. W związku z tym funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment procesowy tylko na automacie SUPERBANK De Luxe. W toku eksperymentu procesowego ustalono, iż dany automat oferuje gry na automatach w rozumieniu u.g.h. W toku postępowania przesłuchano w charakterze świadków pracownika hotelu K. K. oraz M. G.. Podczas kontroli w dniu 1 grudnia 2015 r. zatrzymano także umowę najmu powierzchni użytkowej zawartą w dniu 1 listopada 2014 r. między ,,Q." M. G. A. G. sp. j. a W. sp. z o.o. reprezentowanym przez prezesa zarządu G. W..