Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Wa 583/19

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant specjalista Inga Szcześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich sprawy ze skargi J. M., J. M., H. B., W. B., W. B., E. R. i A. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J. M., J. M., H. B., W. B., W. B., E. R. i A. S. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] marca 2019 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania J. M., J. M., H. B., W. B., W. B., E. R. i A. S. od decyzji nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., odmawiającej potwierdzenia J. M., J. M., H.B., W. B., W. B., E. R. i A. S. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez F. Z. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w [...] przy ulicy [...]. [...][...], utrzymał powyższą decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2008 r. (data wpływu) skierowanym do Wojewody [....], J. Z. wystąpiła o wydanie decyzji w sprawie rekompensaty z tytułu pozostawienia przez F. Z. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonych w [...] przy ulicy [...]. [...][...] (zakład [...] z budynkiem mieszkalnym) oraz nieruchomość ziemską [...] w pow. [...-...] o ogólnym obszarze [....] ha, w tym: użytków rolnych [...] ha, wód [...] ha, sadów [...] ha, terenów zabudowanych [...] ha, lasów [...] ha i dróg i rowów [...] ha, nieużytków [...] ha. Ponadto w dniu [...] grudnia 2008 r. do ww. organu wpłynął wniosek H. B., W. B., J. M., J. M. Do wniosku zostały przedłożone oświadczenia J. Z., H. B., W. B., J. M. i J. M. z dnia [...] grudnia 2008 r. złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań o dotychczasowym stanie realizacji uprawnienia.