Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Wr 226/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant: asystent sędziego Małgorzata Szymańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych celem doprowadzenia obiektu do odpowiedniego stanu technicznego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Dnia [...] r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. wpłynęło pismo M.B. z wnioskiem o nakazanie rozbiórki szopy położonej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] w J. Ś. z uwagi na jej zły stan techniczny. Pismem z dnia [...] r. Organ zawiadomił strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie złego stanu technicznego wskazanej wyżej szopy. Dnia 17 stycznia 2008 r. przeprowadzono oględziny budynku, podczas których ustalono, że szopa jest budynkiem dwukondygnacyjnym o wymiarach 8,40 m x 14,50 m, murowanym z cegły pełnej, o więźbie dachowej drewnianej, płatwiowo-kleszczowej, pokrytej karpiówką od wschodu i dachówką zakładkową od zachodu. Ustalono również, że stan budynku jest zły. Stwierdzono liczne ubytki pokrycia dachowego, brak obróbek blacharskich, elementy więźby dachowej wykazują nadmierne ugięcia, co może doprowadzić do katastrofy budowlanej. W konsekwencji dnia [...] r. nałożono na M. Sz. - wskazanego jako właściciela budynku - obowiązek przedłożenia ekspertyzy technicznej. Dnia [...] r. M. i J. G. przedłożyli ekspertyzę techniczną sporządzoną przez P. L. wskazującą na konieczność przeprowadzenia szeregu doraźnych robót budowlanych do wykonania. Jednocześnie wskazali, że są jedynymi właścicielami budynku i zwrócili się o sprostowanie tej omyłki.

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. organ I instancji nakazał M. i J. G. wykonanie robót budowlanych w postaci zabezpieczenia wokół budynku, remontu konstrukcji dachu i pokrycia dachowego, remontu stropu, instalacji elektrycznej i wykonanie tynków. Na skutek odwołania od decyzji organu I instancji złożonego przez M.B. decyzją nr [...] z dnia [...] r. D. Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.