Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. I SA/Sz 226/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 5 listopada 2018 r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego A. K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2019 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w S. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec majątku A. K. (dalej: "Zobowiązany", "Skarżący") na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] września 2010 r. nr [...]

Z ustalonego stanu faktycznego wynikało, co następuje.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. Inspektorat w G. (dalej: "wierzyciel", "organ egzekucyjny") wydał wobec zobowiązanego w dniu [...] grudnia 2003 r. decyzję o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń za okres od

1 marca do 31 czerwca 2003 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami. Decyzja ta została doręczona Zobowiązanemu w dniu 29 grudnia 2003 r. i stała się prawomocna od 29 stycznia 2004 r.

Następnie 14 czerwca 2010 r. wierzyciel sporządził upomnienie nr Up. [...], a 6 września 2010 r. tytuł wykonawczy nr [...], który uznał za doręczony Zobowiązanemu, wraz z zawiadomieniami o zajęciu wynagrodzenia w F. w N., w trybie art. 44 k.p.a., w dniu 27 października 2010 r. Następnie, zawiadomieniem z 12 stycznia 2017 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty/zwrotu podatku w Urzędzie Skarbowym w G..