Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 września 2019 r., sygn. I SA/Sz 444/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia

[...] r. znak [...] ([...]) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] z dnia [...] r. nr [...]

w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wobec B. D. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na podstawie tytułów wykonawczych

nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] z dnia [...] r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik [...], będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec B. D. P. sp. z o. o. (dalej "Spółka", "Zobowiązana" lub "Skarżąca") na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] z dnia [...] r., obejmujących zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za [...] r. Odpisy ww. tytułów wykonawczych wraz z odpisami zawiadomień o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego z dnia [...] r. doręczono Zobowiązanej w dniu [...] r.

W piśmie z dnia [...] r. Spółka złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, kwestionując przy tym naruszenie art. 33 § 1 pkt 1 oraz pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym

w administracji (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1314 ze zm. - zwanej dalej: "u.p.e.a.") oraz wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Zdaniem spółki wszczęcie