Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 października 2019 r., sygn. II SA/Bk 580/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania usług opiekuńczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r., nr[...], utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], znak: [...], w sprawie odmowy przyznania świadczenia z pomocy społecznej w formie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi na rzecz dziecka - L. M.

Decyzja SKO B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2018 r. M. M. zwrócił się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. z prośbą o udzielenie pomocy w formie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi dla niepełnosprawnej córki L. M. w wymiarze 25 godzin tygodniowo w miejscu zamieszkania (w domu). Do wniosku dołączył zlecenie specjalistycznych usług opiekuńczych z dnia 23 lipca 2018 r. podpisane przez lekarza psychiatrę specjalistę terapii środowiskowej J. G.. W zleceniu specjalista powołała się na § 2 pkt 1 lit. a oraz pkt 3 lit. b rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 22 września 2005 r. w sprawie specjalistycznych usług opiekuńczych, wskazując na wymiar 25 godzin tygodniowo (uczenie i rozwijanie umiejętności niezbędnych do samodzielnego życia oraz usprawnianie zaburzonych funkcji organizmu).

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...], znak: [...], odmówił przyznania przedmiotowego świadczenia, ale SKO w B. decyzją z dnia [...] lutego 2019 r., nr[...], uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.