Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 października 2019 r., sygn. III SA/Gl 445/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skargi M. A. na akt Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za czynności kuratorskie w postępowaniu administracyjnym 1. uchyla zaskarżony akt, 2. zasądza od Prezydenta Miasta P. na rzecz skarżącego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem nr [...] z [...]r. Prezydent Miasta P. przyznał skarżącemu M. A. wynagrodzenie w kwocie 100 zł i zwrot wydatków w kwocie 72,12 zł z tytułu pełnienia przez niego funkcji kuratora w postępowaniu administracyjnym dla nieznanego z miejsca pobytu L. K..

Z akt sprawy wynika, że na wniosek Prezydenta Miasta P. (dalej: organ), adwokat M. A. (dalej: skarżący), postanowieniem Sądu Rejonowego w T. G. z [...] r., sygn. akt [...] został ustanowiony kuratorem dla nieobecnego L. K. celem ochrony jego praw w postępowaniu administracyjnym o wymeldowanie z lokalu mieszkalnego.

W dniu 14 stycznia 20119r. L. K. zgłosił się do Biura Ewidencji Ludności Urzędu Miejskiego w P. i dokonał wymeldowania, w wyniku czego postępowanie administracyjne o wymeldowanie zostało umorzone.

Pismem z 16 stycznia 2019r. skarżący zwrócił się do Prezydenta Miasta P. o przyznanie na jego rzecz wynagrodzenia z tytułu sprawowanej kurateli powiększonej o stawkę VAT w wysokości 590,40 zł brutto oraz orzeczenie o obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w związku z czynnościami w wysokości łącznie 82,12 zł obejmującej wydatki poniesione na wyjazdy do Komendy Powiatowej Policji w P., do Urzędu Miasta w P. oraz Sądu Rejonowego w G. celem złożenia pism procesowych, a także połowę diety związanej z podróżą i zakup znaczka pocztowego. Skarżący oświadczył przy tym, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.