Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 października 2019 r., sygn. I SA/Kr 240/19

Podatek od środków transportowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skarg M. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2018 r. Nr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2014, 2015, 2016, 2017 i 2018 rok skargi oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzjami z dnia 28 sierpnia 2018r. Nr [...] - [...] określił M. B. zobowiązania podatkowe w podatku od środków transportowych za 2014r. w kwocie [...]zł , 2015r. w kwocie [...]zł, 2016r. w kwocie [...]zł, 2017r. w kwocie [...]zł i 2018r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniach decyzji organ I instancji wskazał, że z dokumentów będących w jego posiadaniu wynika, iż M. B. w dniu 27 czerwca 1994r. nabył autobus marki [...] o nr rej. [...], a następnie go zarejestrował. Wymieniony autobus nadal figuruje w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców jako własność podatnika. W dniu 24 sierpnia 2001r. podatnik zakupił kolejny autobus - tym razem marki [...] o nr rej. [...]. Nabywca nie przerejestrował rzeczonego pojazdu na siebie, co pozostaje bez wpływu na powstały po jego stronie obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych. Organ zaznaczył, że w trakcie prowadzonych w latach ubiegłych postępowań podatkowych, podatnik składał sprzeczne wyjaśnienia w zakresie stanu posiadania przedmiotowych pojazdów. Podatnik początkowo twierdził, iż pojazdy zostały zdewastowane przez nieznanych sprawców. Potem podał, że zostały skradzione. Innym razem utrzymywał, iż je zbył. Podatnik nie poparł powołanych okoliczności żadnymi dowodami.