Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 261/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2019 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz R. P. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ, kolegium), po rozpatrzeniu odwołania R. P. (skarżący), utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa L. w L. (organ I instancji) z [...] r. odmawiającą skarżącemu oprocentowania nadpłaty ponad [...] zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W decyzji z [...] r. organ I instancji - działając na podstawie art. 145 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 190 ustawy o finansach publicznych (Dz.U.2005.249.2104 ze zm. - u.f.p.), art. 113 ust. 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (Dz.U.2009.157.1241 ze zm.), art. 8a ust. 2 i art. 1b ust. 1 pkt 2 ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz.U.2002.175.1440 ze zm.) - zobowiązał skarżącego do zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w okresie od września do grudnia 2008 r. w wysokości [...] zł z odsetkami: - od kwoty [...]zł poczynając od 30 października 2008 r., - od kwoty [...]zł od 27 listopada 2008 r., od kwoty [...]zł od 30 grudnia 2008 r., od kwoty [...]zł od 30 stycznia 2008 r., każdorazowo do dnia zapłaty.

Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, organ mocą decyzji z [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z [...] r.

Na wniosek skarżącego, decyzją z [...] r. organ I instancji rozłożył na raty kwotę dotacji podlegającą zwrotowi ([...] zł) na 18 miesięcznych rat, poczynając od czerwca 2013 r. do listopada 2014 r., płatnych do 10. dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami i opłatą prolongacyjną. W wykonaniu tej decyzji skarżący wpłacił w sumie [...] zł.