Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. III SA/Gl 682/19

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr [...] w M. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr [...] w M. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) na rzecz skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I

Pismem z dnia 5 czerwca 2019 r. A.G. (dalej także: strona, skarżąca) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego - Publiczne Przedszkole nr [...] w [...], z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia jej małoletniego dziecka do przedszkola (decyzji nie przypisano numeru).

Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

1) art. 32 ust.1 oraz ust. 2 Konstytucji RP z uwagi na nierówne traktowanie kandydatów 3-5 letnich podczas dokonywania weryfikacji spełnienia kryterium przez kandydatów- kryterium oznaczone w Uchwale Rady Miejskiej w [...] (Uchwała nr [...] Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] r.) pod punktem 3. Dzieci 3-5 letnie znajdujące się w tej samej sytuacji (zamieszkujące na terenie M., w jednakowym wieku) gdzie jedni kandydaci mają uznane punkty zgodnie z uchwałą a inne nie, co ma bezpośredni i decydujący wpływ na wynik rekrutacji,

2) art. 131 ust. 4 ustawy z 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 996 ze zm.), poprzez nieuwzględnienie zapewnienia jak najpełniejszej realizacji potrzeb dziecka i jego rodziny, zwłaszcza potrzeb rodziny, w której rodzice kandydata muszą pogodzić obowiązki zawodowe z obowiązkami rodzinnymi.

Formułując powyższe zarzuty wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji z powodu wskazanego naruszenia, które miało istotny wpływ na wynik postępowania, oraz zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.