Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 356/19

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od spadków i darowizn wraz z odsetkami za zwłokę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. o nr [...]; II. uchyla postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. o nr [...].

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2019 r. M. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lutego 2019 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...], odmawiającą umorzenia zaległego podatku od spadków i darowizn wraz z odsetkami za zwłokę.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której skarżąca pismem z [...] maja 2018 r. wniosła o umorzenie zaległości w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł, z uwagi na bardzo trudną sytuację materialną oraz życiową. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że nabytą [...] lokalu znajdującego się w [...] na [...] otrzymała w spadku po zmarłym P. C.. Wyjaśniła, że posiada orzeczenie o przyznaniu II grupy inwalidzkiej, ponieważ choruje na stwardnienie rozsiane, chorobę niedokrwienną serca, wysiękowe zapalenie osierdzia, nadciśnienie tętnicze, cukrzycę i depresję leczoną ambulatoryjnie od 25 lat. Uzyskuje dochód z tytułu renty w wysokości [...] zł. Zamieszkuje z 35-letnim synem P., chorującym na zespół Dawna, pobierającym rentę socjalną w kwocie [...]zł i zasiłek pielęgnacyjny w kwocie [...]zł, oraz z synem P., który pobiera zasiłek opiekuńczy z tytułu opieki nad bratem w kwocie [...]zł. Skarżąca wskazała, że otrzymuje dodatek mieszkaniowy w kwocie [...]zł oraz korzysta z pomocy MOPR w [...] i instytucji [...]. Zaznaczyła, że nie ma możliwości czerpania korzyści majątkowych z nieruchomości otrzymanej w wyniku spadku, ponieważ lokal zajmowany jest przez rodzinę spadkodawcy, która odmawia opuszczenia mieszkania, mimo otrzymania postanowienia spadkowego wzywającego do jego opuszczenia w związku z czym konieczne będzie przeprowadzenie postępowania sądowego w celu uzyskania wyroku eksmisyjnego. Stwierdziła, że nie ma możliwości zgromadzenia środków w wysokości [...] zł, ponieważ dochody rodziny nie wystarczają nawet na pokrycie bieżących kosztów utrzymania, co powoduje, że stale korzysta z pomocy społecznej dla zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.