Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I SA/Sz 531/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi P.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta S. wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...] P. C. w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za rok 2019

w wysokości [...] zł z tytułu:

- pozostałe budynki o pow. [...] m2 - [...] zł;

- grunty pozostałe o pow. [...] m2 - [...] zł;

- budynki związane z działalnością gospodarcza o pow. [...] m2 - [...] zł;

- pozostałe budynki o pow. [...] m2 - [...] zł;

- grunty związane z działalnością gospodarcza o pow. [...] m2 - [...] zł;

- grunty pozostałe o pow. [...] m2 - [...] zł;

- budynki mieszkalne o pow. [...] m2 - [...] zł;

- grunty pozostałe o pow. [...] m2 - [...] zł;

- części wspólne w budynku mieszkalnym o pow. [...] m2 - [...] zł.

Podatnik złożył odwołanie od powyższej decyzji, że organ podatkowy nie przyjął do opodatkowania danych podanych przez niego w informacji podatkowej z dnia

[...] r. Wskazał, że organ podatkowy błędnie przyjął w zaskarżonej decyzji niewłaściwą powierzchnię budynku związanego z działalnością gospodarczą (hotel robotniczy), a także budynku pozostałego (budynek produkcyjny), oraz niewłaściwą powierzchnię gruntu związanego z działalnością gospodarczą. Według podatnika, budynek hotelu robotniczego powinien być opodatkowany stawką jak za budynki mieszkalne, jako że jest budynkiem mieszkalnym.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w dniu [...] r. decyzję nr [...], w której utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Organ odwoławczy podał, że powierzchnia budynków podlegających opodatkowaniu została ustalona za aprobatą skarżącego podczas kontroli przeprowadzonej przez pracowników organu podatkowego w dniach [...]