Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Ke 881/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi Mariusza L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 23 sierpnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz Mariusza L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23 sierpnia 2019 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w Busku - Zdroju z dnia 30 kwietnia 2019 r. znak: [...] orzekającą o umorzeniu w całości postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej, położonej w miejscowości Wolica, na działce oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] gm. Busko - Zdrój, realizowanego przez firmę: [...] Sp. z o.o. w Warszawie.

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że niniejsza sprawa była już przedmiotem postępowania zarówno przed organem pierwszej instancji, jak i przed Kolegium. W decyzji z dnia 26 lutego 2019 r. znak: [...] uchylającej w całości decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w Busku- Zdroju z dnia 14 grudnia 2018r. znak: [...] Kolegium wskazało, że organ pierwszej instancji nie wyjaśnił wyczerpująco i szczegółowo, w jaki sposób ustalono wysokość potencjalnej zabudowy, a także nie uwzględnił oddziaływania całego przedsięwzięcia ujętego jako skumulowane oddziaływanie poszczególnych anten. Ponownie rozpatrując sprawę. Kolegium oceniło, że organ pierwszej instancji uzupełnił materiał dowodowy w powyższym zakresie.