Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Łd 165/19

Planowanie przestrzenne; Zagospodarowanie przestrzenne; Prawo miejscowe

Dnia 4 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 roku sprawy ze skarg K. M., W. M., J. M. i Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Gminy Wodzierady z dnia 18 października 2018 r. nr XLII/422/2018 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Wodzierady dla obrębu geodezyjnego Leśnica 1. stwierdza nieważność § 26 ust. 3 pkt 2 i 3 zaskarżonej uchwały; 2. oddala skargi w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Rady Gminy Wodzierady tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących: - K. M. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych; - Wojewody Łódzkiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi T. J. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy A kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. ał

Uzasadnienie

II SA/Łd 165/19

U Z A S A D N I E N I E

K. M., W. M., J. M. i Wojewoda Łódzki wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargi na uchwałę Nr XLII/422/2018 Rady Gminy Wodzierady z dnia 18 października 2018 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Wodzierady dla obrębu geodezyjnego Leśnica.

K. M. (skarga zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 165/19), W. M. (skarga zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 166/19) i J. M. (skarga zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 606/19) zaskarżyli uchwałę w części wprowadzającej zapis dopuszczający lokalizację obiektów chowu lub hodowli zwierząt zaliczonych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz zapis dopuszczający na terenach działek [...], [...], [...] i [...] zabudowę związaną z chowem zwierząt o obsadzie do 280 DJP. W skargach (J. M. w uzupełnieniu skargi) zaskarżonej uchwale zarzucili: