Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Wr 642/19

Podatki inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Specjalista Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wa. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za miesiące IV, V i VI/2015 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. w likwidacji (dalej: Spółka/ Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 219r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2018r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku od gier z tytułu prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych za kwiecień 2015r. w wysokości 180.000 zł, maj 2015r. w wysokości 180.000 zł oraz [...] czerwiec 2015r. w wysokości 128.000 zł. i umarzającej postępowanie podatkowe za miesiąc lipiec i sierpień 2015r z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

1.2. Niniejsza sprawa jest wynikiem ponownego rozpoznania przez organy podatkowe kwestii zobowiązania podatkowego w podatku od gier we wskazanym wyżej zakresie z uwagi na uchylenie przez WSA we Wrocławiu prawomocnym wyrokiem z dnia 29 listopada 2017r., I SA/Wr 253/17, CBOSA decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w części dotyczącej miesięcy od kwietnia do sierpnia 2015r. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikało, że Spółka kwestionowała użytkowanie automatów o niskich wygranych w miesiącach od kwietnia do sierpnia 2015 r. Sąd stwierdził, że ustalenia dotyczące ilości użytkowanych w ww. miesiącach przez Spółkę automatów o niskich wygranych są niepełne i przedstawione w sposób niepodający się kontroli Sądu. W tym zakresie organy podatkowe naruszyły art. 187 § 1, art. 191 oraz art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (poprzednio Dz. U. z 2015r. poz. 613 ze zm.; na moment wydania decyzji - Dz. U. z 2018r. poz. 800 ze zm.; dalej: O.p.). Sąd nakazał ponownie rozpoznając sprawę organ podatkowy winien uzupełnić materiał dowodowy, dokonać jego analizy, w szczególności wskazać jakie i ile automaty o niskich wygranych Skarżąca użytkowała w poszczególnych okresach od kwietnia do sierpnia 2015 r. z uwzględnieniem zgłoszonych zawieszeń/ przerw użytkowania automatów konkretnych automatów. Winien także wyjaśnić, wspomnianą w decyzji, kwestię anulowania zawieszenia od kwietnia 2015 r. użytkowania automatów do gier, w szczególności których automatów to dotyczyło, czy faktycznie Spółka anulowała zgłoszenie zawieszenia. Sąd zaś potwierdził zasadność stosowanej stawki podatku.