Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Wr 650/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), specjalista Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" reprezentowanej przez "B" S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] 2019 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych: I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] 2019 r. o nr [...] ; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej "A" z/s w L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Podatkowej Grupy Kapitałowej "A" reprezentowanej przez "B" S.A. z siedzibą w L. jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] maja 2019 r. utrzymujące w mocy postanowienie tegoż organu z [...] marca 2019 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.

Jak wynikało z akt sprawy skarżąca 30 stycznia 2019 r. wystąpiła o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, tj. art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm.; dalej ustawa o CIT) w kontekście powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego korzystania przez podmiot powiązany z nazwy oraz loga skarżącej. W opisie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) wskazała na utworzenie przez wskazane podmioty, w tym "B" S.A. (dalej "B", Spółka), podatkowej grupy kapitałowej (PGK) w rozumieniu przepisów ustawy o CIT, którą w sferze ww. zobowiązań podatkowych reprezentuje "B". Dalej opisano przedmiot podstawowej działalności Spółki oraz strukturę PKG, składającą się z podmiotów krajowych i zagranicznych, pośrednio lub bezpośrednio zależne od Spółki, która jest podmiotem dominującym. Jedna ze spółek zależnych jest "C" sp. z o.o. (dalej: Spółka z o.o.), która jest głównym operatorem logistycznym dla podmiotów z grupy, a jej funkcjonowanie jest gwarantem bezpieczeństwa łańcucha dostaw, jak również bezpieczeństwa produkcyjnego całej PGK. 90% działalności Spółki z o.o. stanowi sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana, która polega na zawieraniu z dostawcami towarów i usług umów dostaw na zgłaszany do zapotrzebowania asortyment towarowy, niezbędny dla działalności "B", a następnie odsprzedaży tego asortymentu na rzecz spółek z PGK. Spółka z o.o. dywersyfikuje przychody, prowadząc działalność w zakresie: produkcji wiązek elektrycznych oraz innych elementów elektronicznych (głownie dla niepowiązanych podmiotów w ramach zakładu produkcyjnego); sprzedaży detalicznej mebli i wyposażenia wnętrz (głownie na rzecz podmiotów niepowiązanych) oraz sprzedaży materiałów budowalnych w ramach hurtowni (sprzedaż na rzecz podmiotów powiązanych oraz niepowiązanych).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00