Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Bd 613/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy O. z dnia [...] czerwca 2019r. nr [...]

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2019r. Skarżący wniósł o umorzenie zaległości podatkowych i "wycofanie ich z Urzędu Skarbowego w B. oraz wszystkich innych zaległości" skierowanych przez Urząd Gminy do Urzędu Skarbowego będących w raporcie tego Urzędu na dzień [...] stycznia 2019r. Wnioskodawca podał, że nie uzyskał żadnych możliwości finansowych przysługujących rolnikowi. Odpowiadając na wezwanie organu Wnioskodawca wyjaśnił, że przyczyną braku środków finansowych jest ogólna blokada finansowo-gospodarcza i podniósł takie okoliczności jak: brak ulg podatkowych i przydziałów na maszyny rolnicze, nieprzydzielenie gruntów z PFZ, niewypłacanie odszkodowania za klęski pogodowe (suszowe, mrozowe, zalewowe) oraz za skradzione bydło, brak kredytów i dotacji na prowadzenie gospodarstwa ekologicznego, brak wody w studni i energii elektrycznej.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, wskutek uchylenia decyzji z dnia [...] lutego 2019r., Wójt Gminy O. decyzją z dnia [...] czerwca 2019r. odmówił umorzenia zaległości podatkowych wraz z należnymi odsetkami oraz wycofania ich z Urzędu Skarbowego w B..

W złożonym odwołaniu Podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji wskazując, że Urząd Gminy nie respektował ogólnych zasad sprawiedliwości i nie wziął pod uwagę dowodów załączonych do pisma.

Decyzją z dnia [...] września 2019r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. Organ podał, że Podatnik jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 18,7000 ha, co daje 16,7407 ha przeliczeniowego oraz współwłaścicielem wraz z siostrą gospodarstwa rolnego o powierzchni 9,6200 ha, co daje 8,8043 przeliczeniowego. Podatnik mieszka w jednym domu z siostrą oraz bratem. Zgodnie z prowadzoną ewidencją podatki nie są płacone od 1995r. W latach 2005-2010 Podatnikowi były udzielane ulgi w postaci umorzenia podatku wraz z odsetkami, jednak nie poprawiło to jego sytuacji.