Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. VII SA/Wa 1410/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Tomasz Stawecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wymierzenia kary ponad kwotę 11.250 zł (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz umarza postępowanie administracyjne w zakresie kary w wysokości 11.250 zł (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) wymierzonej z uwagi na nieprawidłowości co do zasadniczych elementów wyposażenia budowlano - instalacyjnego, zapewniających użytkowanie obiektu zgodnie z przeznaczeniem; II. w pozostałej części skargę oddala; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego G. W. kwotę 2146 zł (słownie: dwa tysiące sto czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I.

Na skutek zgłoszenia przez G. W. (dalej jako Skarżący lub Inwestor) gotowości wzniesionego obiektu budowlanego do użytkowania, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] przeprowadził w dniu 10 kwietnia 2019 r. obowiązkową kontrolę w ramach której stwierdził wystąpienie 3 niezgodności z projektem budowlanym.

II.

W związku z wynikiem kontroli, postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], na podstawie art. 59f ust. 1 w zw. z art. 59g ust. 1, art. 59a ust. 2 pkt 1, pkt 2 lit. d) i f) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm. - dalej jako P.b.) organ I instancji nałożył na Inwestora obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia kary w wysokości 33.750 zł.

Jak wyjaśnił, z projektu architektoniczno-budowlanego wynika, że lampa oświetleniowa wysoka zaprojektowana została w południowej części działki (od strony bramy) jednakże nie została wykonana.