Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Wa 767/19

Straż graniczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi D. L. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Straży Granicznej wydał w dniu [...] marca 2019 r. postanowienie nr [...], którym utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Centrum Szkolenia Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania D. L. zaświadczenia o żądanej treści.

Pismem z dnia [...] października 2018 roku [...] SG D. L. zwrócił się do Komendanta Centrum Szkolenia Straży Granicznej o udzielenie pisemnej informacji, czy w okresie od [...] stycznia do [...] października 2018 r. jako organ prowadzący postępowanie w celu wydania zaświadczenia potwierdzającego jego udział w ramach obowiązków służbowych w działaniach bojowych Straży Granicznej lub w procesie szkolenia mającym na celu przygotowanie do takich działań był w posiadaniu jego opinii służbowej za okres od [...] lutego 2008 r. do [...] lipca 2012 r. Jednocześnie ww. wniósł o wskazanie, czy opinia służbowa jako dokument spełnia wymogi ewidencji, rejestru lub zbioru przebiegu jego służby, uwzględniającej odbyte szkolenia. Wystąpił również o podanie przyczyn nieuwzględnienia w prowadzonym postępowaniu informacji zawartej w opinii służbowej o szkoleniu dotyczącym śledztwa po wybuchu (Centrum Szkolenia Policji w [...]), a co za tym idzie o wskazanie, czym się kierowano poświadczając nieprawdę, że organ przeprowadził bardzo szczegółowe postępowanie wyjaśniające poprzez analizę dokumentów - akt osobowych i nie jest w posiadaniu opinii służbowej, w której jest wyszczególnione przedmiotowe szkolenie, a tym samym nie zbadał okoliczności wynikających z posiadanych danych poprzez sprawdzenie Rozkazu Dziennego Komendanta Centrum Szkolenia Straży Granicznej w kwestii skierowania na przedmiotowe szkolenie. Skarżący zaznaczył, że zgodnie z Rozkazem Dziennym nr [...] Komendanta Centrum Szkolenia Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2008 r. w punkcie V. Podróże służbowe [...] skierował go do m. L. w celu udziału w szkoleniu w Centrum Szkolenia Policji w [...]. Z tego względu, zdaniem [...] SG D. L., Komendant Centrum Szkolenia Straży Granicznej naruszył jego interes prawny.