Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. I SA/Bk 689/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe E. sp. z o.o. w B. za okres od maja 2016 r. do sierpnia 2016r. w podatku od nieruchomości wraz z odsetkami oddala skargę

Uzasadnienie

Sprawa była już kilkukrotnie rozpatrywana zarówno przez Burmistrza R. i Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. Przedostatnią decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] Burmistrz R. orzekł o odpowiedzialności D. C. Prezesa Zarządu E. Sp. z o. o. w B. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od nieruchomości za okres od maja do sierpnia 2016 r. w kwocie 56.603,04 zł oraz odsetki w kwocie 4.168 zł obliczone na dzień 2 czerwca 2017 r. Wskazał, że odsetki naliczono do dnia 2 czerwca 2017 r. mając na uwadze brzmienie art. 54 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, dalej: "o.p.").

W wyniku wniesionego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. (dalej powoływane również jako "SKO") decyzją z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Kolegium wskazało na konieczność ustalenia czy w rozpatrywanej sprawie mamy do czynienia z bezskutecznością egzekucji rozumianą jako niemożność uzyskania zaspokojenia z całego majątku spółki, a nie tylko z pewnych jego składników; jaki był powód braku zapłaty podatku od nieruchomości w 2016 r. przez spółkę; zweryfikowania twierdzenia odwołującego się o braku podstaw do ogłoszenia upadłości spółki o zakończeniu przez E. Sp. z o. o. roku 2016 r. zyskiem oraz o istnieniu wierzytelności, wobec kontrahentów z których egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części; ustalić czy, a jeżeli tak to w jakiej dacie, zaktualizował się obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość spółki; ustalić, czy D. C. po dniu [...] sierpnia 2016 r. nadal faktycznie realizował obowiązki i zadania członka zarządu E. Sp. z o.o.