Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2020 r., sygn. II SA/Kr 1398/19

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Magda Froncisz Protokolant: st. referent sąd. Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2020 r. sprawy ze skargi Firma A na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w N. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 24 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych skargę oddala.

Uzasadnienie

SA/Kr 1398/19

Uzasadnienie

Dyrektor Zarządu Zlewni w N. S. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie informacją nr [...] z dnia 16 sierpnia 2019 r. ustalił podmiotowi: [...] spółka z o.o. z siedzibą w T. w związku z pozwoleniem wodnoprawnym udzielonym przez Prezydenta Miasta T. decyzją z dnia 13 czerwca 2013 r., znak: [...] (zmienionym w części decyzją Prezydenta Miasta T. z dnia 19 grudnia 2013 r., znak: [...] oraz decyzją Prezydenta Miasta T. z dnia 5 grudnia 2017 r., znak: [...] ) za okres II kwartału 2019 r. opłatę zmienną w wysokości [...] zł za pobór wód podziemnych z 17 studni [...] do celów zbiorowego zaopatrzenia w wodę mieszkańców aglomeracji T. i okolic oraz inne cele gospodarcze.

[...] spółka z o.o. z siedzibą w T. wniosła reklamację od ww. informacji, zarzucając, że informacja została ustalona niezgodnie z danymi przesłanymi w oświadczeniu spółki z dnia 19 lipca 2019 r. w celu ustalenia wysokości opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych za okres II kwartału 2019 r. Argumentowano, że ujęcie [...] jest ujęciem o charakterze infiltracyjnym, a pobierana woda stanowi mieszaninę wody powierzchniowej w ilości 88.3 % i podziemnej w ilości 11,7 %, oraz że w zakresie ilości pobieranej wody tym ujęciem należy odjąć ilość wody, którą dostarczyła Spółce [...] S.A. na podstawie pozwolenia wodnoprawnego tj. decyzji Wojewody [...] z dnia 29 grudnia 2005 r., znak [...] Ilość wody, która została przepompowana przez [...] S.A. do rowów nawadniających na terenie ujęcia [...] wyniosła 405903 m3. Spółka przedstawiła wyliczenia zgodnie z którymi wysokość opłaty powinna wynieść [...] zł.