Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 683/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 683/19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2019 roku, nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z póżn. zm. dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania S. M. - utrzymał w mocy decyzję Wojewody L. z dnia [...] czerwca 2015 r. znak: [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wojewoda L. zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy J. n/W. z dnia [...] lutego 1978 r. nr [...] orzekającej o przejęciu od J. M. na własność Państwa bez odszkodowania opuszczonego gospodarstwa rolnego, składającego się z działki nr [...] o pow. [...] ha, położonej na terenie wsi O..

S. M. będący następcą prawnym J. M. (por. prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia [...] marca 2002 r. sygn. akt I Ns [...] o stwierdzeniu nabycia spadku po J. M. oraz po J. M.) wniósł odwołanie od decyzji Wojewody z dnia [...] czerwca 2015 r. Skarżący podniósł, że wydane przez Wojewodę rozstrzygnięcie jest wadliwe, ponieważ pominął on, że przejmowane grunty nie stanowiły gospodarstwa rolnego (większa ich powierzchnię stanowił bowiem las) oraz, że J. M. nie zamieszkiwał w miejscu położenia gospodarstwa z uwagi na problemy zdrowotne.