Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 855/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi V. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1.uchyla zaskarżone postanowienie, 2.zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz V. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej "Prezes UKE" lub "organ") postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] na podstawie art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), dalej "k.p.a.", w zw. z art. 217 § 2 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku V. S.A. (dalej "spółka" lub "skarżąca") o wydanie zaświadczenia "stwierdzającego, że płatność dokonana przez podmiot E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (KRS: [...]), następcę prawnego V. w zakresie zobowiązań z tytułu dopłat do usługi powszechnej, w dniu 18 wrześnio 2018 r. na kwotę 630 432,54 zł, tytułem: " W imieniu V. S.A. Upomnienie nr [...] z dn. [...]-08-2018 ([...])" została dokonana tytułem dopłaty ustalonej w decyzji Prezesa UKE nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. za 2009 r., a wskazanej w upomnieniu Prezesa UKE nr [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. skierowanym do V., i skutkowała tym samym wygaśnięciem wskazanego zobowiązania", odmówił wydania zaświadczenia.

Do wydania postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 12 grudnia 2019 r. skarżąca zwróciła się do Prezesa UKE z wnioskiem o wydanie zaświadczenia "stwierdzającego, że płatność dokonana przez podmiot E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (KRS: [...]), następcę prawnego V. w zakresie zobowiązań z tytułu dopłat do usługi powszechnej, w dniu 18 wrześnio 2018 r. na kwotę 630 432,54 zł, tytułem: " W imieniu V. S.A. Upomnienie nr [...] z dn. [...]-08-2018 ([...])" została dokonana tytułem dopłaty ustalonej w decyzji Prezesa UKE nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. za 2009 r., a wskazanej w upomnieniu Prezesa UKE nr [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. skierowanym do V., i skutkowała tym samym wygaśnięciem wskazanego zobowiązania". Wniosek uzasadniła potrzebą uzyskania urzędowego potwierdzenia faktu, że wskazana płatność doprowadziła do wygaśnięcia zobowiązania, a tym samym, że wobec spółki nie zostanie wystawione dalsze upomnienie lub tytuł wykonawczy, ani też nie zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne, dotyczące tego zobowiązania.