Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 1051/19

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi F. Poland sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz F. Poland sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 2 listopada 2018 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej DKIS) wpłynął wniosek F. sp. z o.o. z/s w O. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wnioskodawca podał, że należy do grupy powiązanych spółek. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej produkuje i instaluje urządzenia przemysłowe i maszyny na szeroką, międzynarodową skalę.

W 2017 r., w ramach restrukturyzacji biznesu i strategii produkcji w grupie, wnioskodawca zawarł ze szwedzkim podmiotem powiązanym umowę, na podstawie której nabył aktywa, tj. linię produkcyjną tłumików oraz bazę klientów. Celem umowy było zrestrukturyzowanie dotychczasowego modelu działalności wnioskodawcy, polegające na rozwinięciu procesów produkcyjnych, umożliwieniu produkcji całości urządzeń i umożliwieniu prowadzenia bezpośredniej sprzedaży na rzecz dotychczasowych klientów szwedzkiej spółki. Zgodnie z umową wnioskodawca przejął pełną odpowiedzialność i ryzyko za wszelkie zobowiązania związane z nabywanymi aktywami, z wyłączeniem odpowiedzialności za zobowiązania powstałe przed otrzymaniem aktywów. Transakcja polegała więc na centralizacji kluczowych funkcji, ryzyk i aktywów produkcji określonych urządzeń w ramach jednego podmiotu w grupie (wnioskodawcy) oraz na przejściu ze sprzedaży pośredniej na sprzedaż bezpośrednią przez wnioskodawcę, tj. przejęciu funkcji bezpośredniego dystrybutora na zagranicznych rynkach z pominięciem dotychczasowej roli podmiotu szwedzkiego.