Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 maja 2020 r., sygn. III SA/Gl 134/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Starszy referent Małgorzata Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na pismo Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie środkami unijnymi w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą nr [...] z [...] r. Zarząd Województwa Śląskiego (IZ RPO WSL, dalej: IZ) nie uwzględnił protestu "A" spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca, spółka) od negatywnej oceny wniosku nr [...] złożonego w ramach Konkursu nr [...] na dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020, oś priorytetowa VIII Regionalne kadry gospodarki opartej na wiedzy działanie 8.3 Poprawa dostępu do profilaktyki, diagnostyki, rehabilitacji leczniczej ułatwiającej pozostanie w zatrudnieniu i powrót do pracy, poddziałanie 8.3.2 realizowanie aktywizacji zawodowej poprzez zapewnienie właściwej opieki zdrowotnej - konkurs; typ projektu 2. Wdrażanie programów zdrowotnych dot. rehabilitacji leczniczej, ułatwiających powroty do pracy i utrzymanie zatrudnienia we współpracy z pracodawcami. Regionalny program rehabilitacji osób z chorobami krążenia na lata 2019-2022.

Jako podstawę prawną IZ wskazała art. 58 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (tj. Dz. U. z 2018 r., poz.1431 ze zm., dalej ustawa wdrożeniowa). Z uzasadnienia uchwały wynika, że spółka [...] r. złożyła wniosek o dofinansowanie projektu pt. Wdrożenie programów zdrowotnych dot. rehabilitacji leczniczej, ułatwiających powroty do pracy i utrzymanie zatrudnienia we współpracy z pracodawcami, który z uwagi na negatywny wynik oceny formalno-merytorycznej został odrzucony i nie został rekomendowany do dofinansowania. Komisja Oceny Projektów (KOP) uznała, że wniosek nie spełnia wszystkich kryteriów zerojedynkowych, w tym kryterium szczegółowego dostępu nr 2 Czy Projektodawca lub Partner prowadzi działalność na obszarze świadczenia usług zdrowotnych na terenie województwa śląskiego?