Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 maja 2020 r., sygn. I SA/Ke 102/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2020 r. sprawy ze skargi C. S. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny - przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa Ś.; 2. zasądza od Zarządu Województwa Ś. na rzecz C.S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

C. S. właściciel firmy Piekarnia "K." Handel Pieczywem

i Wyrobami Ciastkarskimi z P. pismem z (...) nr (...), został poinformowany, że wniosek o dofinansowanie realizacji projektu nr (...) pn. "Wprowadzenie na rynek nowego produktu "M." szansą na rozwój firmy C.S. Piekarnia "K." Handel Pieczywem i Wyrobami Ciastkarskimi" w wyniku przeprowadzonej oceny uzyskał 61 punktów tzn. wymagane minimum, tj. co najmniej 60% maksymalnej możliwej liczby punktów oraz że ze względu na wyczerpanie alokacji przeznaczonej na konkurs projekt został umieszczony na liście rezerwowej.

Na powyższą informację wnioskodawca złożył do Instytucji Zarządzającej

(IZ, Zarząd) protest, w którym nie zgodził się z oceną kryterium punktowego nr 2 - Stopień innowacyjności projektu oraz kryterium punktowego nr 6 - Dodatkowe efekty projektu. Ponadto, wnioskodawca wniósł o ponowną ocenę merytoryczną projektu.

Strona odnosząc się do oceny punktowej przyznanej w kryterium nr 2 nie zgodziła się w kwestii przyznana 0 punktów z maksymalnych 8 możliwych z powodu nieprzyznanych punktów za innowacyjność projektu stosowanej w skali kraju lub wyżej w okresie do trzech lat. W ocenie strony zespół oceniający na przemian uznaje, że w projekcie wykazana jest innowacja zgodna z definicją powstałą przy tworzeniu regulaminu konkursu (kryterium nr 3 - charakter wdrożonej innowacji