Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 maja 2020 r., sygn. I SA/Ke 141/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2020 r. sprawy ze skargi W. P. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny - przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa Ś.; 2. zasądza od Zarządu Województwa Ś. na rzecz W. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W. P. właściciel firmy Tartak S. Z. pismem z (...) nr (...) został poinformowany, że wniosek o dofinansowanie realizacji projektu nr (...) pn. "Podniesienie konkurencyjności firmy Tartak S. Z. poprzez wdrożenie innowacyjnych rozwiązań technologicznych" spełnił kryteria dopuszczające (ogólne i sektorowe) i w wyniku przeprowadzonej oceny uzyskał 46 punktów, tzn. wymagane co najmniej 60% maksymalnej możliwej liczby punktów oraz że ze względu na wyczerpanie alokacji przeznaczonej na konkurs projekt został umieszczony na liście rezerwowej.

Na powyższą informację wnioskodawca złożył do Instytucji Zarządzającej

(IZ, Zarząd) protest, w którym nie zgodził się z oceną kryterium punktowego

nr 2 - Stopień innowacyjności projektu i nr 6 - Dodatkowe efekty projektu. Kwestionując ocenę kryterium nr 2 zarzucił, że uzasadnienie Komisji Oceny Projektów (KOP) nie jest zgodne z definicją kwestionowanego kryterium. W ocenie wnioskodawcy projekt dotyczy innowacyjności stosowanej w kraju od trzech lat, co uzasadniają zapisy Biznes planu oraz opinii o innowacyjności, które strona szczegółowo przytoczyła. Zdaniem wnioskodawcy projekt w tym kryterium powinien otrzymać 8 punktów i w związku z tym wniósł o przyznanie tych dodatkowych punktów. Wnioskodawca nie zgodził się również z ilością punktów przyznanych