Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. III SA/Łd 339/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 339/20

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] , nr [...] wydanym na podstawie art. 58 § 1 i § 2 oraz art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 2096)- dalej: k.p.a. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] r., nr [...] o odmowie przyznania KW płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Wyżej wymienioną decyzją z dnia [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...] odmówił skarżącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018. Wydane rozstrzygnięcie zawierało pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia odwołania , w terminie 14 dni. Powyższa decyzją została doręczona skarżącej osobiście w dniu 17 grudnia 2019 r.

Kwestionując zasadność wydanego rozstrzygnięcia KW wniosła w dniu 10 stycznia 2020 r. (data nadania przesyłki pocztowej w UP Łęczyca) odwołanie do Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR. Jednocześnie strona wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 11 grudnia 2019 r. Uzasadniając wniosek wskazała, że uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn przez nią niezawinionych. Część zgłoszonych przez nią do wniosku o płatności działek stanowi własność jej męża MW, który co organowi wiadomo był osobą tymczasowo aresztowaną. Stan tymczasowego aresztowania został uchylony przez sąd w dniu 24 grudnia 2019 r. i od tego czasu mąż przebywa na zwolnieniu lekarskim z uwagi na swój stan zdrowia, w tym psychicznego, wynikający z traumy związanej z pobawieniem wolności. Dalej strona wskazała, iż z uwagi na fakt, iż to jej mąż dysponował częściową wiedzą niezbędną do prawidłowej argumentacji skarżącej, co do niezasadności decyzji organu I instancji, KW była zmuszona poczekać na poprawę stanu zdrowia męża, co nastąpiło w dniu 8 stycznia 2020 r. W tym dniu stan zdrowia psychicznego MW pozwalał skarżącej na uzyskanie informacji niezbędnych do sporządzenia odwołania, które wnosi wraz z przedmiotowym wnioskiem.