Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 551/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Artur Kuś, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2020 r., [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia W. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2019 r., znak: [...] - utrzymał w mocy to postanowienie.

W uzasadnieniu podjętego orzeczenia organ wskazał, że postanowieniem z [...] listopada 2019 r., znak: [...] [...]i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swojej decyzji z [...] stycznia 2017 r., znak: [...], polegającą na wpisaniu w pkt 2 sentencji ww. decyzji następującą treść: "działając na podstawie art. 51 ust. 5 i art. 83 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane" zamiast właściwej treści "działając na podstawie art. 51 ust. 4 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane".

Z postanowieniem organu wojewódzkiego z [...] listopada 2019 r. nie zgodziła się W. G., wnosząc w ustawowym terminie zażalenie.

Rozpoznając zażalenie organ wskazał, że decyzją z [...] stycznia 2017 r., znak: [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] grudnia 2016 r., znak: [...] (zatwierdzającą projekt budowlany zamienny rozbudowy oraz przebudowy kiosków gastronomicznych zlokalizowanych na działkach nr [...] i [...] przy ul. [...] w W. oraz zobowiązującej inwestora do uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie rozbudowanych i przebudowanych kiosków gastronomicznych) i działając na podstawie art. 51 ust. 4 Prawa budowlanego odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego rozbudowy oraz przebudowy kiosków gastronomicznych zlokalizowanych na działkach nr [...] i [...] przy ul. [...] w W. Następnie organ, biorąc pod uwagę oczywistą omyłkę pisarską, wydał zaskarżone postanowienie na podstawie art. 113 § 1 k.p.a.