Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 250/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje doradcy podatkowemu K. S. kwotę [...]zł ([...]) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. (w postanowieniu błędnie podano: [...] r. - uwaga sądu), po rozpatrzeniu zażalenia J. G., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z [...] r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, że organ egzekucyjny - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego J. G. na podstawie między innymi tytułów wykonawczych wystawionych przez Dyrektora Oddziału ZUS [...] (wierzyciel) o numerach: [...]

[...] r. zobowiązany złożył wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wymienionych tytułów wykonawczych do czasu wydania opinii biegłego sądowego w zakresie przedawnienia roszczeń Z. w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Okręgowym [...] w sprawie [...].

Postanowieniem z [...] r. organ egzekucyjny odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

W zażaleniu zobowiązany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz nakazanie organowi egzekucyjnemu umorzenia lub zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Ponadto zobowiązany wniósł o skierowanie zapytań do NSA oraz innego organu w zakresie zawieszenia postępowanie egzekucyjnego w związku z toczącym się postępowaniem przed sądem powszechnym w sprawie o "ustalenie rzeczywistego zadłużenia J. G. wobec ZUS z uwzględnieniem przedawnienia zobowiązań". Zdaniem zobowiązanego rozstrzygnięcie sądu powszechnego będzie "obligatoryjne dla dłużnika, dla wierzyciela i dla organu egzekucyjnego", w zaistniałej sytuacji powinna być zatem prawna możliwość zawieszenia postępowania egzekucyjnego.