Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 632/19

Podatek od środków transportowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ II instancji), po rozpatrzeniu odwołania J. A. (skarżący, podatnik) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2014 r.

Prezydent Miasta L. decyzją z [...] r. określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2014 r. w łącznej wysokości [...] zł, to jest po [...] zł za każdy z sześciu pojazdów - naczep o numerach rejestracyjnych: [...], [...], [...], [...], [...] i [...].

Postępowanie podatkowe w sprawie zostało wszczęte z urzędu postanowieniem z [...] r. Wydana w dniu [...] r. decyzja Prezydenta Miasta L., określająca skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od środków transportowych za 2014 r. w kwocie [...]zł została - po rozpatrzeniu odwołania skarżącego - utrzymana w mocy przez organ II instancji decyzją z [...] r. Organy podatkowe ustaliły, że wskazane wyżej naczepy pozostają zarejestrowane na nazwisko skarżącego, a brak dowodów, aby przestał on być ich właścicielem. Wobec tego przyjęto, że pozostaje on nadal zobowiązanym z tytułu podatku od środków transportowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 9 października 2015 r. w sprawie sygn. akt I SA/Lu 397/15 oddalił skargę podatnika. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 27 lutego 2018 r. w sprawie sygn. akt I FSK 379/16 uchylił orzeczenie sądu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd kasacyjny wytknął, że organy podatkowe oparły rozstrzygnięcie na informacjach sprzed prawie 20 lat, które mogły być już nieaktualne. Naczelny Sąd Administracyjny zauważył też, że podatek od środków transportowych jest zasadniczo związany z prawem własności i obowiązek podatkowy ciąży na właścicielu środka transportowego niezależnie od tego, czy używał pojazdu, czy nie. Sąd ten wskazał nadto, że zajęcie środka transportowego w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego nie skutkuje wygaśnięciem obowiązku podatkowego.