Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. I SA/Sz 93/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013, 2014 i 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2019 r. [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "Dyrektor Izby") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "Naczelnik US") z [...] września 2019 r. [...] o odmowie umorzenia Z. K. (dalej "strona" "skarżący" lub "podatnik") zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych: za [...] r. w kwocie [...]zł i odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł, za [...] r. w kwocie [...]zł i odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł, za [...] r. w kwocie [...]zł i odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor Izby wskazał art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.); dalej: "Ordynacja podatkowa".

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że skarżący złożył w organie podatkowym pierwszej instancji wniosek o ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych, w którym wystąpił o umorzenie zaległości podatkowych, "Oświadczenie o stanie majątkowym osoby fizycznej prowadzącej/nieprowadzącej działalności gospodarczej" oraz 2 pisma sporządzone odręcznie wraz z załącznikami, które miały stanowić zestawienie dowodów wykluczenia strony przez instytucje państwowe, w tym sądy.

W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał, iż od [...] r. ma problemy z policją drogową, prokuraturą, U. M. S. oraz sądami. Oświadczył, że planował powiększyć swoją firmę transportową o co najmniej [...] ciężarówek wziętych w leasing lub na wynajem w związku z dobrą koniunkturą w transporcie, jak również z powodu wysokich kosztów utrzymania swojej firmy, jednak od [...] r., aż do chwili obecnej w planach tych przeszkadzały mu ww. instytucje państwowe. Zdaniem strony działania te polegały na celowym wykluczaniu jego firmy transportowej, poprzez oskarżanie go o czyny, których nie popełnił i wydanie niesłusznych wyroków w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej przeciwko niemu - na co ma dowody pisemne, które dołączył do wniosku (m.in. wyroki: II W [...], II W [...], III Ko [...], IV Ka [...], III Ko [...]). Jednocześnie nadmienił, iż jest jeszcze kilka innych wyroków, które są w trakcie rozpatrywania między innymi przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Podatnik podkreślił, iż do [...] kwietnia 2019 r. Wydział Komunikacji U. M. S. przez około 1,5 roku celowo nie poinformował Centralnej Ewidencji Kierowców (CEK), że posiada on uprawnienia do kierowania pojazdami następujących kategorii: B, BE, C, CE, D, DE. Strona wskazała, że z powodu wykluczenia go z rynku pracy jest osobą trwale bezrobotną (bez prawa do zasiłku), a jego jedynym dochodem jest zasiłek, który otrzymuje raz w miesiącu z MOPR w formie bonów żywnościowych lub gotówki o wartości [...] zł. Jednocześnie podkreślił, iż Prezydent Miasta S. umorzył mu zaległość podatkową z tytułu podatku od środków transportowych - co potwierdza kopia decyzji z [...] marca 2019 r. znak: [...] Podatnik wystąpił również o odstąpienie od egzekucji mieszkania położonego w S., przy ul. [...], którego jest współwłaścicielem i które stanowi jedyny składnik jego majątku. Do wniosku podatnik załączył szereg kserokopii dokumentów.