Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. VI SA/Wa 676/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. I. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego M. I. kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia "(...)" maja 2016 r., nr "(...)" (dalej także ,,zaskarżona decyzja") Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: ,,Organ", Urząd Patentowy RP"), działając w trybie postępowania spornego, na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: ,,p.w.p.") w związku z art. 246 i art. 247 ust. 2 p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. unieważnił prawo ochronne na znak towarowy SISU o numerze "(...)"w części dotyczącej wszystkich towarów ujętych w klasie 25 oraz przyznał "(...)" S.p.A. z siedzibą w "(...)", Włochy (dalej także: "Uczestnik", "Wnoszący sprzeciw") od M.I. (dalej: "Skarżący", "Uprawniony") kwotę 2 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

W uzasadnieniu Organ wskazał, że w dniu 28 maja 2015 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw "(...)" S.p.A., z siedzibą w "(...)"Włochy wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy SISU o numerze "(...)" na rzecz M. I. z "(...)". Sprzeciw dotyczy towarów z klasy 25. Wnoszący sprzeciw podniósł, że jest uprawnionym z praw ochronnych na znaki towarowe SISI o numerach "(...)", "(...)", "(...)", "(...)"oraz "(...)"przeznaczonych do oznaczania towarów z klasy 25 takich jak odzież, obuwie, nakrycia głowy. Wskazał, że znaki towarowe służą do oznaczania identycznych, podobnych lub komplementarnych towarów, zaś znak sporny nie jest wyróżniony poprzez umieszczenie tworzących go dużych, jasnych liter na ciemnym tle.