Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2914/19

Ochrona zdrowia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant starszy referent Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J A na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozstrzygnięciem z [...] listopada 2019 r. znak [...] Rzecznik Praw Pacjenta, działając na podstawie art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2019 r. poz. 1127 ze zm.), dalej: u.p.p. oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), dalej: k.p.a., po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie z [...]listopada 2018 r. znak [...] , którym nie stwierdził naruszenia przez podmiot leczniczy - [...] (dalej: przychodnia) praw pacjentki J A do dokumentacji medycznej.

Z okoliczności faktycznych sprawy ustalonych przez organ administracji i przyjętych za podstawę powyższego rozstrzygnięcia wynika, że postępowanie wyjaśniające zostało wszczęte przez Rzecznika Praw Pacjenta (dalej: RPP) na podstawie art. 50 ust. 1 u.p.p. w związku z informacjami zawartymi we wniosku J A z 23 maja 2017 r. Wnioskodawczyni wskazała, że [...] maja 2017 r. zażądała od przychodni (przychodni radiologicznej) udostępnienia dokumentacji medycznej w postaci opisu badania oraz płyty CD z zarejestrowanym badaniem. Jak wynika jednakże z relacji wnioskodawczyni, odmówiono jej wydania ww. dokumentu. Wezwany do ustosunkowania się do powyższego zarzutu podmiot leczniczy wyjaśnił, że J A zgłosiła się 11 maja 2017 r. do pracowni radiologicznej przychodni ze skierowaniem wystawionym przez lekarza zatrudnionego w poradni chirurgii urazowo - ortopedycznej przychodni na zdjęcie dłoni i stóp, które zostało pacjentce wykonane w tym samym dniu. Pacjentka została jednocześnie poinformowana, że zgodnie z zarządzeniem dyrektora przychodni wydanym na podstawie § 9 ust. 5 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania (Dz. U. z 2015 r. poz. 2069), dalej: rozporządzenie MZ, zdjęcia wraz z opisem w dniu następnym zostaną przesłane do poradni wystawiającej skierowanie. J A pojawiła się ponownie w pracowni RTG 22 maja 2017 r., żądając wydania opisu badania oraz płyty CD, w związku z czym ponownie poinformowano pacjentkę, że wyniki znajdują się w rejestracji poradni chirurgii urazowo - ortopedycznej oraz, że możliwe jest jedynie wydanie jej zdjęcia wykonanego na kliszy, ponieważ przychodnia nie posiada aparatu cyfrowego. Z dalszych wyjaśnień podmiotu wynika, że wnioskodawczym nie była zainteresowana otrzymaniem kliszy z badania. Przychodnia w ramach uzupełnienia swoich wyjaśnień, dodatkowo wskazała, że zdjęcie RTG pacjentki zostało wykonane jedynie na kliszy z dokonaniem opisu przez lekarza radiologa. Przychodnia posiada wysokiej klasy nowoczesny aparat RTG, nie jest on jednak aparatem cyfrowym, wobec powyższego nie posiada technicznych możliwości udostępnienia zdjęć RTG na nośniku informatycznym, poza wykonaniem zdjęcia na kliszy i opisem lekarza specjalisty - radiologa.