Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 września 2020 r., sygn. II SA/Po 820/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 września 2020 r. sprawy ze skargi Ł. J. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], umorzył w całości postępowanie w sprawie legalności robót budowlanych polegających na budowie kanalizacji sanitarnej dla wsi [...] [...], Gmina [...] zrealizowanej na podstawie decyzji Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] (znak [...]).

W uzasadnieniu wydanej decyzji, organ wskazał, że Starosta [...] ostateczną decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. (znak [...]) zatwierdził projekt budowlany i udzielił Gminie [...] pozwolenia na budowę obejmującego budowę kanalizacji sanitarnej dla wsi [...] [...], Gmina [...] na dz. nr [...] w obrębie [...]; [...], [...] w obrębie [...] oraz na dz. nr [...] w obrębie [...] - kat. obiektu XXVI. W oparciu o wskazane pozwolenie na budowę inwestor na ww. nieruchomościach zrealizował budowę przedmiotowej kanalizacji sanitarnej. Pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. Gmina [...] zawiadomiła o zakończeniu ww. budowy, dołączając do zawiadomienia dokumenty wymagane przepisami art. 57 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (jedn. tekst Dz. U. z 2017 r. poz, 1332). Do rozpoczęcia użytkowania przedmiotowej kanalizacji organ nie zgłosił sprzeciwu. Nadto w wyniku analizy zapisów zatwierdzonego projektu budowlanego oraz ustaleń z przeprowadzonej w dniu [...] marca 2018 r. kontroli przedmiotowej kanalizacji sanitarnej (protokół kontroli znak [...]), podczas której dokonano wyrywkowo w miejscach ogólnodostępnych pomiarów przedmiotowej kanalizacji, stwierdzono, iż budowa została zrealizowana z odstępstwami odbiegającymi w sposób nieistotny od zatwierdzonego projektu. Fakt ten potwierdza również kierownik budowy w oświadczeniu z dnia [...] lipca 2017 r. po zakończeniu budowy dołączonym do zawiadomienia o zakończeniu budowy z dnia [...] stycznia 2018 r.