Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2020 r., sygn. III SA/Wa 2327/19

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi O. S. O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez O. sp. z o.o. (dalej "skarżąca" lub "spółka") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] października 2018 r. została zawarta umowa pożyczki pomiędzy A. sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w W. (pożyczkodawcą) a skarżącą (pożyczkobiorcą). Stosownie do postanowień § 2 ww. umowy, pożyczkodawca udzielił pożyczki pieniężnej pożyczkobiorcy w kwocie [...] zł, a pożyczkobiorca pożyczkę tę przyjął i zobowiązał się zwrócić pożyczkodawcy kwotę pożyczki wraz z oprocentowaniem.

W dniu 22 października 2018 r. skarżąca złożyła deklarację PCC-3 zgłaszając do opodatkowania umowę pożyczki, w której zadeklarowała podatek w kwocie 3.000,00 zł według stawki 2% od podstawy opodatkowania, tj. od kwoty [...] zł. Zadeklarowany podatek spółka uiściła w dniu 14 listopada 2018 r.

Następnie, 15 stycznia 2019 r. skarżąca złożyła korektę przedmiotowej deklaracji PCC-3, w której zadeklarowała podatek w kwocie 0,00 zł.

W dniu 19 grudnia 2018 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek spółki z dnia 17 grudnia 2018 r. w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 3.000,00 zł z tytułu pożyczki z [...] października 2018 r. udzielonej spółce przez A. sp. z o.o. spółka komandytowa. Skarżąca wyjaśniła, że po dokonaniu analizy przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stoi na stanowisku, że pożyczka ta korzysta ze zwolnienia z tego podatku. Spółka w uzasadnieniu powołała się na art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: "ustawa o PCC") w związku z art. 43 ust 1 pkt 38 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: "ustawa o VAT"). W ocenie spółki, pożyczkodawca jest zwolniony z tytułu tej czynności z podatku od czynności cywilnoprawnych będąc czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, ponadto pożyczkobiorca również jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, a w związku z tym podatek został uiszczony nienależnie. Tezę tę spółka umotywowała stanowiskiem niektórych organów podatkowych, tj. że wykonanie usługi pożyczki, nawet jednorazowej, należy uznać za element działalności gospodarczej podatnika VAT (m.in. interpretacje indywidualne: Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 stycznia 2017 r. oraz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 czerwca 2017 r. ).