Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 października 2020 r., sygn. II SA/Bd 630/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2020 r. sprawy ze skargi A.W. na informację Stowarzyszenia [...] w K. z dnia [...] czerwca 2020 r. znak [...] w przedmiocie dofinansowania projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny - przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Stowarzyszenie [...] w K., 2. zasądza od Stowarzyszenia [...] w K. na rzecz skarżącego A.W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A. W., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą " [...] [...] marca 2020 r. , złożył w biurze Stowarzyszenia "L." w K. wniosek o powierzanie grantu ze środków EFRR w ramach RLKS na realizację projekt pt.: Rozszerzenie działalności, poprzez wprowadzenie innowacyjnych usług promujących aktywne formy wypoczynku, w odpowiedzi na ogłoszenie o naborze projektów objętych grantem nr [...] w ramach zakresu tematycznego wsparcia inwestycyjne mikro i małych przedsiębiorstw. Wniosek został wpisany do rejestru pod numerem [...]. Sprawa została zarejestrowana pod znakiem [...].

W dniu [...] maja 2020 r. Rada Stowarzyszenia "L." dokonała oceny zgodności z Lokalną Strategią Rozwoju ( dalej: "LSR") złożonych wniosków.

W wyniku oceny, wniosek Skarżącego został uznany za zgodny z LSR.

Na posiedzeniu [...] maja 2020 r. Rada Stowarzyszenia "L." ( dalej jako: "LGD") dokonała pierwotnej oceny wniosku Skarżącego. Stwierdzono, że projekt uzyskał 10 pkt w ramach oceny projektu pod względem spełnienia kryteriów oceny i wyboru, przez co nie osiągnął minimum punktowego, które wynosiło 10,4 pkt. Skarżący otrzymał 0 pkt w zakresie kryterium nr 3, tj. innowacyjności, które wg niego było szeroko omówione we wniosku. Jako uzasadnienie oceny LGD wskazało , że "Wnioskodawca we wniosku nie przedstawił cech nowej usługi świadczącej o jej innowacyjności".