Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. I SA/Kr 950/20

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ulg w sprawie należności skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną obecnie decyzją z 31 lipca 2020 r., nr: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z 24 marca 2020 r., znak: [...], którą odmówiono M. L. umorzenia w całości lub w części oraz rozłożenia na raty należności w kwocie 33.055,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami wynikającej z wyroku Sądu Rejonowego w Chrzanowie z 17 maja 2010 r., sygn. akt I [...] Decyzja została wydana na podstawie art. 49f ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 426 ze zm., dalej "ustawa o rehabilitacji zawodowej").

Decyzja powyższa zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z 25 kwietnia 2018 r. pełnomocnik M. L. i jej dzieci: M. L., A. L. i A. L., wniósł o umorzenie należności zasądzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Chrzanowie z 7 maja 2010 r. sygn. akt I C [...], powstałej tytułem zwrotu refundacji ze środków PFRON za utworzenie stanowiska pracy przez ich poprzednika prawnego G. L.. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniono, że za udzieleniem ulgi przemawia żywotny interes dłużnika i interes społeczny, nie nieściągalność należności. M. L. odziedziczyła dług po zmarłym mężu, ma małe dzieci i próbuje utrzymać działalność gospodarczą po mężu - piekarnię, która nie przynosi dochodów umożliwiających zaspokojenie należności wobec Starosty i ZUS. Taka sytuacja grozi zamknięciem prowadzonej działalności i likwidacją rodzinnych miejsc pracy. Komornik zajmuje wszelkie dochody za sprzedane pieczywo. Na utrzymaniu M. L. pozostaje niepracująca córka. Podkreślono, że zadłużenie powstało bez zgody i wiedzy dłużników. G. L. był alkoholikiem i dopuszczał się przemocy wobec członków rodziny. O długach męża M. L. dowiedziała się dopiero po jego śmierci.