Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 632/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi W. G. (G.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta G. z dnia [...], nr [...] oraz postanowienie Prezydenta Miasta G. z dnia [...], nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASADNIDENE

1. W. G. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: Kolegium) z [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

2. Stan sprawy.

2.1. Na podstawie wystawionego przez Prezydenta Miasta G. z [...] r. tytułu wykonawczego zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne wobec skarżącego w celu wyegzekwowania opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłat za postój pojazdu samochodowego o numerze rejestracyjnym [...] w strefie płatnego parkowania na terenie miasta G. w dniach [...] r., [...] r., [...] r., [...] r. [...] r.

Skarżący w piśmie z 20 listopada 2019 r. podniósł zarzut nieistnienia obowiązku. Wskazał, że obowiązek uiszczenia opłaty parkingowej powstaje w przypadku postoju pojazdu w strefie płatnego parkowania w wyznaczonym miejscu i podkreślił, że w tym przypadku nie było oznakowania poziomego.

2.2. W następstwie wniesionych zarzutów, Prezydent Miasta G., uznał za niezasadny zarzut nieistnienia egzekwowanego obowiązku w zakresie należności z tytułu opłat dodatkowych za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdu w strefie płatnego parkowania na terenie miasta G. w ww. dniach.

Wcześniej swoje stanowisko wyraził wierzyciel (Prezydent Miasta G.) mocą postanowienia z [...] r.