Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. III SA/Wa 2860/19

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. - po rozpatrzeniu odwołania B. Sp. z o.o. ("Skarżąca", Spółka") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lipca 2019 r. odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 6.478,00 zł od umów pożyczki z dnia 30 czerwca 2015 r. i 31 lipca 2015 r. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że wnioskiem z 1 sierpnia 2018 r. Skarżąca, jako pożyczkobiorca, zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. m.in. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 6.487,00 zł od umów pożyczki zawartych pomiędzy D. Spółka Komandytowa jako pożyczkodawcą, a B. Sp. z o.o. jako pożyczkobiorcą: pożyczka Nr [...] z 30 czerwca 2015 r. w kwocie 104.550,00 zł, pożyczka Nr [...] z 31 lipca 2015 r. w kwocie 219.899,99 zł.

W uzasadnieniu wniosku Pożyczkobiorca wskazał, że wpłaty na podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu m.in. tych pożyczek były bezzasadne, albowiem pożyczki udzielone przez wspólnika (akcjonariusza) spółce kapitałowej są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. i) ustawy. Jednocześnie Spółka wyjaśniła, że pożyczki te zostały udzielone przez akcjonariusza spółki B. Sp. z o.o. tj. Spółkę E. Sp. z o.o., która jest komplementariuszem w spółce D. Spółka Komandytowa.