Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Gl 1165/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. K. K. (dalej: skarżąca) zastępowana przez swoją matkę K. T. (dalej: pełnomocnik) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej: NUS) z [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

2. Stan sprawy.

2.1. NUS wszczął wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. w B. (dalej: wierzyciel, DCOF) z [...] r., obejmującego zaległy abonament RTV za okres od stycznia 2014 r. do października 2018 r. Organ egzekucyjny 4 grudnia 2019 r. doręczył jego odpis, jednakże próba zajęcia wierzytelności zobowiązanej z rachunku bankowego w A S.A. okazała się nieskuteczna w związku z brakiem prowadzenia przez bank rachunku dla zobowiązanej.

Pełnomocnik zobowiązanej w dniu [...] r. złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Podniosła nieistnienie obowiązku z powodu wyrejestrowania odbiorników w 2008 r. przez zobowiązaną w chwili wyjazdu za granicę kraju. Wskazała, że zobowiązana przed wyjazdem z kraju wyrejestrowała odbiornik, lecz dokumentu z 2008 r. nie posiada.

2.2. Wierzyciel, tj. DCOF postanowieniem z [...] r. uznał zarzuty za nieuzasadnione, a po wniesieniu zażalenia przez pełnomocnika zobowiązanej, postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem DCOF z [...] r. W obu postanowieniach wierzyciel stwierdził, że Poczta Polska S.A. nie posiada dokumentu potwierdzającego wyrejestrowanie przez zobowiązaną odbiorników RTV w 2008 r. Zatem to zobowiązana powinna udowodnić fakt wyrejestrowania odbiorników RTV w 2008 r., gdyż abonenci otrzymywali stosowne dokumenty potwierdzające taką czynność. Stwierdził również, że podnoszone przez zobowiązaną opłacanie abonamentu RTV w [...] i opłacanie abonamentu RTV pod tym samym adresem w Polsce przez rodziców zobowiązanej oraz przedstawione w tej sprawie dokumenty, nie stanowią podstawy do uznania roszczenia zobowiązanej.